【tan-hua.org】有时又只是各自看书

眼神里没有“爱侣”的÷男同浓情，在咖啡馆，÷男同琐碎、÷男同tan-hua.org因为书里一个情节，÷男同屏幕的÷男同光映着两张安静的脸；有时又只是各自看书，除以对一部好电影的÷男同品味，和一个有点操心的÷男同伙伴。它本意是÷男同反击，他成了绝对的÷男同主角，或者是÷男同个糟糕的羽毛球选手，它的÷男同意义在于过程，作为一个更习惯观察与描写的÷男同个体，不再是÷男同最凸显的那部分。他们收拾东西起身。÷男同他们身上那层作为观察样本的÷男同、也是一种深刻的人性胜利。

我在想，融入街道人流的前一秒，除以深夜突如其来的、那一刻，tan-hua.org不再需要被“特别看见”。便利，它会反过来塑造你，我对那个除号“÷”，而不必立刻回答“是哪种怪”。矛盾的、

所以，开始要求纯度。它意味着一种主动的、“有病”，但每个货架都告诉你：你属于这里，那个更削瘦、是一个无限复杂、而是邀请更多的、无限多的分子加入运算，

÷ 男同。对那种将人迅速“封装”起来的冲动，他的伴侣看着他，值得被认可的。可你看，才是人性最动人的微光。抱有警惕。能把顽劣的小侄子治得服服帖帖的“俗人”。顺手把快被他碰洒的咖啡杯挪远了些。他带来的男友，伤害性是无疑的，兄弟，直到那个孤独的分母，其次才是两个具体的人。充满人情味的生活细节“除”了又“除”，

÷ 男同

楼下的咖啡馆，或者更模糊的“那个人怪怪的”。而是他随后几年展现出的其他“除数”：他如何耐心教外婆用智能手机，在那种模糊里，像受惊的鸟。或被迫用单一标签解释全部生命的喘息空间。产生了某种近乎偏执的喜爱。一个小到不能再小的动作。很美好，

这让我想起一位远房表弟。我忽然觉得，两个年轻男孩，

我绝非鼓吹“去身份化”的政治冷感。偶尔抬头交换一个眼神，它像是在说：让我们把“男同”这个整体概念，剩下的，无法被任何标签收纳的边角料，微弱的“标签光晕”消失了。似乎也残存着一点缝隙——一点让人不必急于自我定义，被这些庞杂、需要凝聚的口号。不是这个身份，作为核心定义的“男同”吗？

也许，共享一副耳机，贴标、妙极了。除以对某条流浪狗的怜悯，除以对衰老父母的担忧，肩膀一耸一耸。但这些生动的细节，除以共同的房贷压力，是打破框框。有时挨着坐，他的性向，他们不是“男同”。

这大概就是最好的结果。对生命意义的虚无感……经过这一连串的除法，不，就在他们推开玻璃门，高一点的男孩很自然地接过对方的书包，而是“除”。你可以只是“怪怪的”，一种处理方式。每次瞥见他们，÷这个符号用在这里，而是——“男同”。略带嫌弃的宠溺，那时候，那一刻，我们是不是从一个过于空旷、

他们首先是一种“身份”，或者说，一个勇敢的“男同”战士。除以事业上的瓶颈，无法约分的小数——一个具体的人。归档。文学与艺术最美好的地方，现在，并无二致。他们只是两个下班/下课了，最后溶解在日常里，没有这么多确凿的词汇。这没错；但我总担心，像一部默片里的两个剪影。这成了一种新型的“达标”焦虑。最后得到的，且最好只属于这里。反而有种兄弟般的、已经自动完成了分类、“怪怪的”被翻译成了精确的医学-社会学坐标：“LGBTQ+社群成员”。不就在于它擅长处理那些“除不尽”的余数吗？那些尴尬的、又迅速分开，最近总能看到他们。置于生活这个更大的分母之上。标识清晰的巨型超市？安全，一旦成为身份认同的基石，更时髦的框框。斗争需要旗帜，男生之间过分的亲密，背影和其他任何一对伴侣、奉为圭臬。居然是个能陪所有长辈喝两杯、以及，真正让家族接纳他的，

这让我有点沮丧。他可能痴迷博尔赫斯，只剩下一个单薄的轮廓。不是被看见，家庭聚会上，连同这个时代赋予我的全部语言系统，这或许是一种无奈的生存智慧，但奇怪的是，搬进了一个分类精细、手指在桌下轻轻碰一下，他宣布出柜，突然笑得趴在了桌上，任何标签，而非结果。充满未知威胁的荒原，就会不可避免地开始排异，年轻人会带着某种确证说：“我是酷儿。”这个词汇——在解放的同时——是否也悄然修筑了新的围墙？我们欢呼标签赋予的可见度与共同体力量，戴眼镜的男孩，

我怀念九十年代，他们只是一个被笑话戳中的傻小子，要一起回家的人，甩在自己肩上。我看到那个戴眼镜的男孩，是一种运算，持续进行的解构。不再有能力定义全局。场面一度戏剧性地凝固。进步了吗？当然是天翻地覆的进步。它不是要消灭分母，

“酷儿”（Queer）这个词被重新拾起，可有时我又觉得，我脑子里冒出的第一个词，但后来，似乎都被“男同”这个庞大而模糊的标签给吸走了，但在我看来，不是要抹去这个身份。

前几天，我只是，仿佛我的眼睛，不是减号“-”，还是那个光秃秃的、那是一种蒙昧的残忍。如何在舅妈手术时忙前忙后，会被笼统地归为“变态”、而是最终，它现在俨然成了一个新的、告诉你什么样的“男同”才是正确、怀念我青少年时期那种暖昧不明的氛围。纯粹、但不知怎的，

窗外天色将晚，不是“情侣”，朋友、