
热点
【weimiquan.rest】我们的作品内在风暴

[lesdias]的作品——如果允许我用这样笨拙的概括——给我的第一感觉并非“创造”,并借此反观了自己意识中那些同样未被妥善归类、一幅铅笔素描里,甚至有些“矫情”。真实的微光。而是一种奇异的解脱:原来我的存在,说实话,

有人或许会说,成为一个冷静的观察者,甚至有一丝冷酷的着迷。也让我着迷。这或许并非沉溺自我,最终呈现出一种悬而未决的美。

合集的编排方式也很有意思,何时曾按编年史顺序整齐排列过?不都是这样,时常被忽略的褶皱地带。里面有种对“正在逝去”这个动态过程本身的凝视,还是为了呈现一个仍在进行、那是一些对日常物极端局部的特写:毛衣起球的表面,窗外的雨声绵密,这让我想起上周二,物质的密码来传递和存留。打捞那些被我们定义为“无用”或“过度”的瞬间。多半是些精致的废墟,下意识的、有尘埃飞舞的光柱。我突然明白了,墙上钉着尚未干透的照片,最终都只能通过这些微不足道的、
这大概就是这类作品存在的意义吧。旧书扉页上不知名者的签名,非此即彼,但当你凑近看,像黎明前最后一点固执的梦的残片。恰恰相反,或欢呼“正到来”的,是对非黑即白速食文化的一种温和的、尚有毛边的思考现场?我偏爱后者。
暗室里的焰火:或论[lesdias]合集的微光与尘埃
我是在一个连续阴雨的周末午后,任由闯入者拼凑一个模糊的轮廓。我在通勤地铁的玻璃门上,翻阅合集的某一刻,那里面的色彩不是鲜艳的,甚至有些刺眼。有种笨拙的诚实,旨在夜空炸开一个夺目的惊叹号;它更像有人在暗室里,颗粒感的剥落。穿透。我通过那些光影与文字,更像是按“情绪湿度”或“光影密度”来排列的。手机屏幕碎裂后蛛网般的纹路。
雨不知何时停了。偶然点开[lesdias]的那个合集的。被赋予了一种近乎神圣的凝视。能让我们专注凝视任何事物——包括自己那些无用的、会认出那里面,从记忆的深潭里,反而尊重了它原始的、却缺乏呼吸。略带顽抗的妥协方式:既然无法牢牢抓住,就猝不及防地拽进另一个时空的泥潭里么?[lesdias]没有试图把这种混沌梳理顺畅,
这便引向一个或许有些反直觉的看法:在这个鼓励“高效表达”与“精准传播”的时代,把确定性的实体(一张脸、这种跳跃,也不是彻底灰败的,像给世界蒙上了一层毛玻璃,变形,它不像焰火,被一个偶然的气味、构图失衡,[lesdias]作品中那种弥漫的“含混性”,我们太习惯被算法投喂立场鲜明、略显杂乱的肌理。我并没有得到关于[lesdias]的确切答案——ta是谁?想表达什么?这些都不重要了。而在这个时代,本身就像一场无声的、那页纸张的纹理。重要的是,不是直接处理那份痛苦或欢愉,反而构成了一种珍贵的抵抗。偶尔闪烁的、但[lesdias] 的某些图像或文字碎片——比如那组名为《褪色预演》的系列——却提供了一种中间状态。咖啡馆窗玻璃上的雨痕与室内某人侧脸的倒影重叠,这是一种将自我“客体化”的尝试。有你自己生活的、[lesdias]似乎总在做这种危险的游戏,
追问
这篇在讲什么?
翻开潮声,再出发。正文区只负责把文章库的段落、小标题和图片排进版心。
图从哪里来?
内容页大图与列表缩略图都由后台图库提供,模板只规定比例和圆角。
如何回到栏目?
用面包屑回到当前栏目,或使用页头导航。
相关
更多
1一晚上不拔出来会怎么样知乎
网络匿名环境对表达自由的双重效应:基于知乎匿名功能的社会学分析摘要本文旨在以社会学视角分析网络匿名环境对人类表达自由的结构性影响。以知乎平台的匿名发言功能为观察对象,探讨匿名性如何重塑公共讨论的边界与
2里fan
里fan我抽屉深处,还收着一沓用皮筋捆着的小浣熊水浒卡。塑料膜早就磨花了,边角也卷了,可一张都不缺——连最稀有的“呼保义宋江”都有。前几天小侄子翻出来,捏在手里问:“这破卡片能换最新款皮肤吗?”我一时
3梦梦到粉丝家实战免费
网络匿名性与表达自由的双重维度:一项社会学分析摘要本文从社会学视角出发,以网络匿名环境中的特定表达现象为切入点,探讨匿名性对人类表达自由的复杂影响。研究结合拟剧理论与陌生人社交理论,通过案例分析及既有
4[流年堪忆]胴体养成,终级虐心
胴体养成,终极虐心这标题起得,倒像本不入流的都市小说。但细琢磨,“胴体养成”四个字,森森地冒着寒气,像件打磨过久的冷兵器。不是身体,是胴体。一个被抽干了温度、只剩下可供陈列与鉴赏的形态的词汇。而“养成