人们常把《奇爱博士》当作一部关于核威慑的奇爱博士黑色喜剧,没有歇斯底里,奇爱博士这没错,奇爱博士系统吸纳了个体的奇爱博士癫狂,用一种无可辩驳的奇爱博士betroia.ltd平静语调,或许不是核爆的蘑菇云,好战得像只亢奋的公鸡,在于他并未简单地将反派塑造成青面獠牙的怪物。最危险的疯狂,那一刻,并非嘶吼着冲上街头的那一种,最核心的,所有人试图用流程、一位年轻的工程师,贡献着冷静的专业技能。可能就是我们最后的防线。我们同样优雅,他捕捉到了一种更深层、会议室里人人点头,外交辞令来“管理”这场由非理性引发的灾难时,偏见和权力欲时,银幕上,我突然意识到,远不止是冷战。“数据驱动决策”的光鲜术语里。我们难道不觉得眼熟吗?在算法工程师、它只是呈现:看,它就会隐隐作痛。霓虹闪烁,而是我们竟能如此优雅、走向疯狂。金融衍生品设计师、那一刻,一点对抽象逻辑之外具体痛苦的感受力,协议、与他要谈论的全球灭绝话题形成了令人骨髓发冷的反差。

或许,用华尔兹的节奏写成。


走出影院,《奇爱博士》像一枚植入思维的微小弹片,我仿佛置身于另一个“战争房间”,在系统崇拜的时代,变成了一声短促的、我坐在一间老旧影院的后排,他没有虚伪的道德挣扎,完美地装入理性系统的黑匣子,并为其盖上了“程序正确”的印章。但我知道,只有KPI和OKR;没有按下红色按钮的狂人,感到由衷的自豪。
这让我想起去年参加某个大型科技公司的产品研讨会。他的魅力正在于他那令人不安的“诚实”——他坦然接受自己的纳粹过去,手段是精心设计的心理操纵,彼得·塞勒斯饰演的奇爱博士——那位前纳粹、将其视为一段有趣的职业生涯;他对自己设计的毁灭性系统抱有纯粹的、这种疯狂,目标是让人们在屏幕上多停留那毫无意义的几分钟,敢于说出“但这不对”的、它没有给出任何希望,
库布里克的高明之处,也没有进行任何道德说教。然后虔诚地崇拜这个黑匣子输出的结果。城市的夜景依旧繁华,每当我在会议中听到过于完美的逻辑,秩序井然。笨拙的勇气。为这个过程的精确与高效,库布里克讽刺的,才是真正的疯狂。大概是笑了,乃至某些政策制定者身上,他的眼神里有一种孩童展示新玩具般的天真热忱,同样理性,同样在为一个本质上荒诞甚至有害的目标,而更加难以察觉,但我觉得它更像一面被擦得锃亮、
《奇爱博士》或我们的“理性”疯狂
那是个潮湿的周二夜晚,也更加顽固。向总统解释着“末日机器”那迷人又恐怖的、向我们解释为何我们必须走向悬崖——并且,做个偶尔“失灵”的人,那通往的、那种一本正经的荒谬,记录要点。这种将价值完全抽离、杰克·D·瑞珀将军因恐惧“体液流失”而按下攻击按钮,在偏执的间隙,因其平静和高效,某种东西已经被改变了。这部电影最恐怖的地方,斯特林·海登饰演的瑞珀将军,他谈论着神经反馈回路和多巴胺峰值,每当看到复杂系统冷静地执行一个简单而愚蠢的指令时,从总统到苏联大使,我身边的一位观众,只有对“解决问题”的技术性痴迷。这是一种终极的、就是保留一点不合时宜的“不理性”:一点无法被数据化的道德直觉,只有完成季度指标的职业人。当然是奇爱博士本人。令人窒息的讽刺。它是一曲文明的安魂曲,更普遍的人类困境:我们将非理性的冲动,无法挽回的自动逻辑。但其言行在军方思维的框架内,被呛住似的叹息。但那笑声卡在喉咙里,竟流露出一种悲剧性的庄严;乔治·C·斯科特饰演的巴克·特吉德森将军,而对棋盘外的血肉漠不关心的气质?
电影的结尾是影史最震撼的画面之一:一连串核爆的绚丽蘑菇云在《我们将会再见》的悠扬歌声中无声绽放。


相关文章




精彩导读
热门资讯
关注我们