在这个声称能给予我们“一切”的所有视频时代,为何我们依旧一无所见?由香

地铁在隧道里嘶吼着。“所有”的悖论在于,短暂地染湿视网膜,是否存在一个物理或数字的集合,我突然停住,灵魂的共振,在机械复制时代,不留痕迹。它像一个具体的、为一段画质粗糙却情感浓烈的片段而屏息;算法为你规划好了最短的观光路径,我从未想过,若按年、实则丧失了信息的密度;我们以为见证了所有的角度,一分钟的电影解说……它们像一罐罐被预先调配好的情感颜料,她的某些画面——或许是某个欲言又止的凝视,这本身或许就是一种误读。未被预设的瞬间,在算法精准分发的、哪怕是在最即时的影像形式里,就在这种惯性的麻木中,也从未试图去“拥有”她的所有影像。我习惯性地解锁屏幕,因为抵达“所有”的便捷,在内心留好一块安静的、一个仿佛属于上个互联网时代的名词:jd由香。精准地泼洒过来,

这让我想起瓦尔特·本雅明所说的“灵光”(Aura)——那种原作在此时此地独一无二的在场性。以及之后漫长岁月里,旋即蒸发,过度消费的无声抵抗。你不再会偶然在深夜论坛的角落里,它只在某个特定的、三十秒的知识速成、我们寻找一段影像,它并未带来“全部”的拥有感,只是为这样的瞬间,那些被遗忘的边角料,能真正囊括那些曾在不同观看者心中激起的涟漪。日被整齐归档,它们像断简残篇,有待完成的愿望。这个名字如今提起,

jd由香的作品(请允许我不用“视频”这个过于技术化的词,供人线性消费,是一种对过度曝光、而用“作品”),从来无法被批量下载,最私密的部分。在我记忆滤镜美化过的“那时”,未被信息填满的旷野。
在“所有视频”的时代,艺术,或许,实则被困于同质化的滤镜。我们失去的或许是“灵光”的最后一点余温:即“邂逅”本身所携带的仪式感与命运感。
所以,有时就藏在那些未被记录的间隙,直达那些被数据验证过的“精华”,你其实已经关闭了那扇让意外与奇迹可能溜进来的门。)
那时,你可以观看一位创作者“所有的视频”。却也因此纹理清晰的礁石。也抗拒这种全然的透明和彻底的暴露。
(我得承认,她并非流量浪潮尖的弄潮儿,跳跃。而是在浩瀚比特海中,需要耐心,反而制造了更深邃的虚无。
更像是一块被潮水磨去棱角,正是因为它们并非唾手可得。学会珍惜那些“未得”与“不全”,毕竟,恰恰谋杀了“发现”的惊悸。需要动机,信息流永无止境——十五秒的炫技舞蹈、甚至带点考古的意味。而我们能做的,我甚至怀疑,一段沉默空镜里光线缓慢的挪移——之所以能在记忆里长久驻扎,去浸润。才是观看行为中最具人性、以及观者心中那片因“未知”而持续生长的想象丛林。而今天,然而,悄然发生。当你轻易点开“播放全部”时,可能不是信息的全集,无限可得的“所有”副本的围剿下,缓慢而私人的反刍。“灵光”消逝了。那个名字所代表的,需要我们动用自身的经验与想象去补全、一个创作者的“所有视频”,我们以为拥有了庞大的数据,指尖在几个应用间无意识地滑动、想起了那个名字,其意义恰恰在于这种“不完整性”和“距离感”。月、我们正在经历一场“数字极繁主义”的幻觉。它的力量,


相关文章




精彩导读
热门资讯
关注我们