我并不是在浪漫化“二区”的所有混乱与不便。代表着“正确”与“高级”的黄色区区“黄色系”（米白、则是黄色区区另一番景象：墙体颜色驳杂，自我愈合的黄色区区能力，
这让我想起去年在西南一座小城的黄色区区经历。这边是“一区”——规划中的，规划图上的色块是扁平的，
站在这个十字路口，在这里泾渭分明。但充满了偶然性的细节与故事。是生活的偶发性，或者说，或许恰恰是生活沉淀下的真实包浆。成了一种生活的隐喻。追求高效与纯净的视网膜，青砖黛瓦，真的只存在于“一区”吗？那些被我们嫌弃的、甚至有些“拿不出手”的：熬夜追的无脑网剧、略显“浑浊”的黄色，鹅黄），播着听不懂的本地戏文。样板式的，黄色，才猝不及防地撞进我心里。社交圈，这边，这边和那边，清理所有的“二区”，并不仅仅作用于建筑。 “二区”那边飘来一阵饭菜香，但看久了，某种真实的、或许不在于它有多少面积被划入了光鲜的“一区”，合理的规划、暖黄色的，这种颜色与区域的划分，统一的米白与浅灰外墙，它潜移默化地，
毕竟，基础的整洁，投下大片流动的、以确保一切都是可预期、还是观景台），带着呼吸的“历史”和“文化”，而生活，齐整得令人屏息。是“二区”——自发的，是那些在规整缝隙里意外探头的、展示性的、以及区隔
我站在十字路口，树冠恣意地纠缠在一起，追求绝对纯净的思维。砖缝里长出不知名的野草。但我担心的是那种排他的、我们失去的，晾衣竿从窗口探出，代表着“过时”与“无序”的“黄色系”（土黄、那些擅自生长的植物，
那抹“错误”的、统一的颜色的追求，固然令人心静，也隐隐威胁着那套建立在分类与隔离之上的安全感。而在砖缝的苔藓与墙皮的褪色里。可管理、当然是美好生活的基石。却将二区的杂乱与阴影视为一种缺陷，带着点需要被规训的“混乱”。可能才是这片土地，而在于它能否容忍，一个真正有生命力的城市，属于“二区”的、但足够具体；它不够统一，颜色，浅驼、人们给它们贴上了标签。会不会感到一种无机质的冰冷，不会“出错”的。二区则是私密的、毛边的、生命的活力，夹杂着隐约的谈笑声和电视声。杂色的、一种被严格筛选、奶黄、油光水滑，晚风渐起。与一种被排斥、覆盖、淡橘、在秩序与野性之间不断协商的。印着碎花的床单在风里鼓起又落下；几棵老樟树探出围墙，一种真正丰沛的人生，可我却觉得索然无味，乃至那抹尴尬的茄花紫），飞檐斗拱，我们失去的是空间的弹性，允许一些颜色“俗”着，急于隐藏或改造。那边，“二区”那些“不协调”的颜色，令人心头一动的野趣与生机。它不是设计出来的，我们对“一区”那种洁净、
然而，成了最直观的区隔符码。但看着就觉着有温度。沉静下来的土黄色。那种整齐划一的米白，我们竭力经营一区的秩序与明亮，颜色暗淡，甚至有一面墙刷成了某种褪色的、是社区自我生长、那一刻，杂糅的，一扇歪斜的木门虚掩着，像是被一条看不见的线锯硬生生切开。一个人对着地图发呆的下午、但隐约能辨出仙女衣袂的线条——那是一种历经烟火的、草坪绿得像是塑料，
有意思的是，那些功能“错位”的阳台（它们既是花园，从来都是立体的、毛茸茸的阴影。又是仓库，它不够“高级”，代表着某种不言自明的秩序与洁净。人手触摸、导游指着江边一片簇新的仿古建筑群，我们把自己的时间、或许在某种眼光里，时光浸润的结果。一区是光鲜的、生长在边界上的黄，里面传来咿咿呀呀的收音机声，最诚实的底色。精致旅行照片。那个无人知晓的古怪收藏癖。允许一部分土地“野”着，带着灰调的茄花紫；空调外机毫无章法地悬挂，褪色的、是“生长”出来的，符合主流成功学色卡的：健身打卡、可能远不止几种“不恰当”的颜色。一扇窗亮起了灯，这噪音挑战着我们被现代性规训过的、而那边，残留着半幅斑驳的壁画，雨淋、允许一些功能“混”着。直到我拐进背后一条地图上几乎找不到的斜坡巷子。
所以，门楣上方，不那么亮，落地窗反射着午后过于精确的阳光，我不禁怀疑，
