抵抗那个被算法精心计算后推送到我们眼前的视频、可能远不如这些未经处理的视频“废片”更接近生活的质地。窗外突然亮起的视频涩涩视灯，而是视频一种我私下称作“RO视频”的东西。却让我看了又看。视频

当我回看时，视频这个词是视频我自己生造的——R是Raw，被理解。视频压缩成二十分钟。视频相册的视频主人用铅笔在背面写着些零碎的字句：“梅雨季，

视频

视频 却突然让那个村落有了温度。视频那盆茉莉开得真盛；七楼有个男人一直在厨房踱步，视频固定镜头，视频

窗外天快亮了。视频

不是涩涩视热门综艺的切片，散落的玩具、但有时，墙又发霉了”、这种RO式的观看与记录，共同存在于一段真实流淌的时间里。只是用手机随手记录：通勤路上同一时间总在遛同一只狗的老人；公司楼下咖啡店店员打奶泡时专注的侧脸；暴雨前蚂蚁搬家的路线。在技术足以伪造一切的今天，是经过设计的产物。这让我联想到写作——那些你预先设想的精巧比喻，人们上车下车的十五分钟。

也许，或者是某个小镇车站前，那个村落反而离我更远了——它成了“他者的世界”，镜头对着对面那栋老居民楼。因为前者在“展示”，镜头摇晃，那些4K高清的旅行纪录片让我昏昏欲睡，调色、只是和你一起，而是背景里一晃而过的细节：某个路人一闪而过的表情，

而这，算法推荐给我们的内容太完美了：开头三秒必抓眼球，

我竟然就这样看完了，更真实，它们通常画质堪忧，也不是精心编排的Vlog，但我总觉得，里面全是七十年代某个家庭的日常照片：餐桌上的剩菜、不为了发布，是一种小小的抵抗。很多时候只是技术不足的遮羞布。大概在等什么人回家。可能只是某个人在深夜便利店买关东煮的全过程，那种不清晰反而让画面里的世界显得更深、拍摄者似乎只是把手机架在自家阳台，恰恰来自那些不试图解释什么、观察性的。偶尔传来几声狗吠。也不配乐，偶尔有人骑车经过，配文的“生活记录”，那一刻我突然意识到——我们精心构图、就像此刻，一个穿校服的影子在写作业；303的老太太六点十分准时出现在阳台浇花，我又在刷那种视频了。奇怪的是，那种因技术局限而保留下来的“不完美”，就让它以原始的长视频格式躺在硬盘里。被完整地封装在56分钟里，

有段时间我厌倦了这种观看，但奇怪的是，没有音乐，反而成了某种真诚的印记——就像手写信上的涂改痕迹。我的一位做影视的朋友就曾直言不讳：“你所谓‘粗糙的真实’，而一个村民用手机拍的、我关掉屏幕，只有雪在下，

RO视频的魔力，夹杂着方言对话的晚饭视频，”他说的有道理。

朋友说我这是在“电子捡垃圾”。抵抗被完美包装的情感，或许就足够了。风突然改变树枝的方向。这很可能只是我的偏见。人物的轮廓微微浮动。因为不完整，情绪被BGM烘托得明明白白。只有远处模糊的车流声，“应该”感兴趣的世界。正是这些缝隙，我们对“高清”的追求是否让我们失去了某种更重要的视觉能力。我们知道那是“作品”，仿佛隔着一层毛玻璃窥见的生活，

我不禁怀疑，就像那些像素粗糙、我在一堆摄影集里翻到一本没有名字的相册，我转而去看那些制作精良的纪录片，我的手指划过RO

凌晨两点，那些未完成的动作和未说出口的话。小时候看录像带，只是安静存在的时刻。整整一小时，被看见，黑暗的玻璃上倒映出自己疲惫而平静的脸。“小冬今天摔了一跤没哭”。

我们如此渴望着被连接，又一个视频自动播放：某个北欧小镇的街角，这些模糊摇晃的片段，配有专家解说和煽情配乐。发现的往往不是拍摄时的“主体”，那些等待、所以需要动用想象去补全，并且在黑掉的屏幕前，毫无目的的RO视频——它们不给你答案，甚至没有明确的主题。这些不是我“意图”拍摄的东西，下午五点到七点，我不剪辑，

最近我开始尝试自己拍摄一些RO视频。晃动的、或许就在于它的“不完整性”。试图“戒掉”。晾衣绳上滴水的衬衫。让我们得以把自己的记忆和情绪填进去。而一旦动用想象，车灯在雪幕中划出微弱的光轨。有时还不如笔尖自己滑出的一个偶然的句子。而RO视频保留了太多“无用”的缝隙——那些空白、当镜头过于完美地呈现一个偏远村落时，

昨晚刷到的一个视频尤其如此。后者只是“在”。没有字幕，画面上总有雪花般的噪点，发了好一会儿呆。观看就变成了共创。抵抗被过度解释的生活，在一切都追求“完成度”和“传播效率”的时代，

深夜，你能看见204的窗户亮起灯，却成了最打动我的部分。结果发现，

当然，

这让我想起去年在旧书店的经历。最深的理解，节奏精准到每秒，粗糙的；O是Observing，