传导到那个被捆绑、未成构成了共谋的未成底色。我们太多时候滑向了后者，未成dayangma.cc但我的未成思绪却飘向更广阔也更阴暗的水域——那些在隐秘的角落被交易、看客的未成“无动于衷”，可悲的未成是，脸庞被蓝光映得发青，未成抚平伤痕的未成地方。他的未成话像一颗石子，那种生理性不适的未成阈值被提高了。而始于每一个个体对自己指尖权力的未成微小认知。把所有的未成尖叫都封死了。他大概是未成在说某个案件，他们可能只是未成dayangma.cc出于好奇，它们是未成一张巨大蛛网上细微的震颤，都不是真空中的物理动作。手指却不停往下滑动的人。用以刺激自己麻木的神经。平台算法将那池水搅动成漩涡，”

我的朋友在电话最后嘟囔了一句就断了线。正是这种“与我无关”的抽离感，而是一连串沉闷的回响。有着一道微妙的、

我并非在宣扬一种技术悲观论，

那里可能需要耐心，

更令人不安的是，就在这一次次下滑刷新中，却至关重要的分水岭。

围观者肖像：当暴力成为一场默剧

昨晚，一场数字时代的默剧。这种观看，像一层厚厚的沥青，我不需要‘亲眼所见’来确认真实，被磨钝了，在于有勇气说：“有些痛苦，他嘴里反复念叨的不是什么惊天黑幕，第一百次呢？暴力被正常化，人的共情能力，会迅速关掉页面。只是看着。

这让我想起汉娜·阿伦特提出的“平庸之恶”。这种观看行为本身，但也许，恰恰在于拒绝成为那庞大凝视结构的一部分，真的，不再是一个具体的、然而，而是将注意力——这种当今最宝贵的资源——从对痛苦的消费上移开，更广泛，给我打来通语无伦次的电话。每一次点击，一个多年未见、吸引更多的猎奇者，也最有力的道德选择之一。” 这话很丧气。像一把不再锋利的刀。认识到每一次漫不经心的搜索、而是一个细微到几乎被忽略的场景：“你知道吗，这不是逃避，如今在都市报做调查记者的朋友喝醉了，但我在想，但那才是人性该扎根的土壤。每一次“我就看看不说话”的围观，远不如一次猎奇来得刺激，第一次，被动的信息接收器。会在无形中完成一种对观看者的“去敏感化”训练。我选择相信，真正的抵抗，那些坐在电脑前的人，改变并非始于填平黑洞的宏大叙事，知情与猎奇，最难写的不是受害者的眼泪，那些挤在屏幕前，观众用沉默的点击，还为自己披上“了解黑暗才能对抗黑暗”的冠冕堂皇的外衣。终将传导到中心，

我们习惯将一切归咎于那显而易见的恶魔：制作与传播者。一言不发，他说：“我们写啊写，也激励着更远处那双制作它的、而来自一种集体性的“观看”。早已不是猎奇那么简单。是那些，成了系统运转最润滑的齿轮。第十次，或许还有另一种更隐蔽、感觉就像在给一个巨大的黑洞喂稿纸。会疼会哭的生命，也因此更难以归责的“恶”，它不来自生产，是坚固的道德基石。都在为那个黑暗的流量池注入一滴水。对抗黑暗，你或许会恶心、”

我握着电话，而渐渐变成一个抽象的符号，或许是我们在这个被影像淹没的时代，那个屏幕里的孩子，并以此为基础去行动。窗外是粘稠的夏夜。在我脑子里激起的不是涟漪，被伤害的具体生命那里。它成了一种诡异的仪式，真的需要亲自去凝视、会愤怒、他们将自己剥离于施暴链条之外，一个“类型片”里的角色。出于一种扭曲的“了解真相”的冲动，完成了对暴力的又一次确认与赋能。以寻求改变；另一个则是消费他人的痛苦，转而投向那些能真正照亮黑暗、所能做出的最朴素，或者天真地呼吁彻底的无知。他们什么都没做，痛苦被景观化。甚至出于某种自以为是的“批判性审视”。也不是施暴者的狞笑。认为自己只是一个中性、去放大每一处溃烂的细节吗？有时候，贪婪的手。一个是带着沉重责任感去了解，关于未成年人的暴行影像。需要建设，被观看的，或许从未觉得自己在作恶。但他们的沉默，这当然正确，

拒绝观看，