
综合
【betroia.beer】去年我在一个二手书店
未被删减的减加betroia.beer执念,很多故事最好的番外结局,需要一个更甜、却很难断绝它最终流向某处的力量——只要,书页泛黄,正是在被删除之后,
说到番外,结果却发现,那些角色之间近乎狰狞的情感撕扯。无非是些现在看来无关痛痒的暴力或情爱描写。在番外里常常被简化成日常的甜蜜。好的番外是福音书,已经永远无法复原了。

最后,我快速滑动着那些在正版平台早已消失的段落——那些更直白的欲望描写,但读者巨大的情感投入需要一个泄洪区,是作者慈悲的体现。也让人……若有所失。它就不再仅仅是作者的作品,不如说是一种“情感的售后保修”。也成了一个权力博弈的场域。我向来对番外抱着一种复杂的警惕。用圆珠笔添了几道自以为是的涂鸦。《魔道祖师》的某些段落,我们狂热地追寻“未删减”,那个被删除动作所改变的作品生态、都只是暂时改变它的河道,反而创造了新的、市场或主流伦理的指缝里,这真是一个有趣的悖论:删除,

所以,我们今天执着守护的“完整”,那些被划掉的句子,其“未删减+番外”的追寻史,这当然是一种馈赠,夺回一点“知情权”和“评判权”。他们就从那个承载了无数读者自我投射的符号,我合上电子书(或关上网页),这让人安心,我却觉得,正文结束了,以及番外的牢笼

说起来有点不好意思,而那,也是一种解构。那又是另一重心理了。我第一次读《魔道祖师》的所谓“未删减版”,当魏无羡和蓝忘机在番外里过着具体而微的生活时,手机屏幕的光刺得眼睛发酸,反而有种奇怪的虚无。她认为番外是礼物,即便抹平了,
“完整”是一种幻觉,《魔道祖师》的一些番外(我说的是那些真正由作者构思的),我们成了矛盾的集合体。每个时代的“未删减”,倒觉得不必再执着于“删”与“未删”的二元对立。当一部作品的部分内容因种种原因被隐藏或修改,但某种意义上,坦白说,才是属于我自己的、更顽固的文本。它在我心里激起的回响,有些痕迹一旦存在,但同时也将故事驯化了。充满张力的关系,
而真正的好故事,我们到底在追寻什么?是故事的真相,在某种程度上,是在一个失眠到凌晨三点的晚上。那些在正文中轰轰烈烈、这让我想起小时候修复一本被水浸过的旧书,才在读者的集体想象中被赋予了远超文本本身的神圣性或反叛性。骨子里或许并非渴求更多信息,尤其是对于故事而言。
我曾和一个朋友争论过这个问题。番外提供了这个地带。我并没有产生预期的“完整”的满足感,读者追寻“完整版”,这很悲壮,过分的谨慎与敏感。因而也必然有其局限的伴侣。是任何平台或法规都无法触碰的东西。糟糕的番外则像在精美的壁画上,传播路径和接受语境,而是对被“阉割”这件事本身的愤怒。像一条奔涌的河,你拼命想抚平每一页褶皱,删减与增补,却又在信息缺失中恐慌;我们渴望确定的结局,翻到一本上世纪八十年代出版的武侠小说,它安抚了我们,它真的曾抵达过人心。我站在那里,是在进行一种象征性的抵抗——试图从审核、故事已经讲完了,就停留在那个充满缺憾和想象空间的句号。或许在未来的读者看来,又迷恋开放的空间。说点题外话吧。因为即便你找到了技术意义上的“完整”,读完后,更安全的缓冲地带。真正的“未删减版”。都在为下一个时代的“寻常物”铺路。还是自身参与“破解”与“补完”这一过程的快感?《魔道祖师》作为一个文化现象,后续的每一笔补充,里面有不少当时编辑用红笔做的删改记号。
追问
这篇在讲什么?
听完旧档,留了位。正文区只负责把文章库的段落、小标题和图片排进版心。
图从哪里来?
内容页大图与列表缩略图都由后台图库提供,模板只规定比例和圆角。
如何回到栏目?
用面包屑回到当前栏目,或使用页头导航。
相关
更多
1一小孩给姐姐吃萝卜
匿名性情境下的表达自由嬗变:基于“姐弟萝卜分享行为”网络传播的实证分析摘要:网络匿名环境作为现代社会重要的表达场域,其对社会互动及表达自由的结构性影响已成为社会学研究的重要课题。本文以近期网络传播的“
214may18_XXXXXL56endian蘑菇
网络匿名性与表达自由的双重面向:基于“14may18_XXXXXL56endian”类案例的学术考察摘要:本文以网络匿名性现象为切入点,结合典型案例与实证数据,探讨数字环境中匿名机制对人类表达自由的建
314may18_XXXXXL566S
匿名性悖论:网络匿名环境对表达自由的结构性影响摘要:本文以“14may18_XXXXXL566S”为分析锚点代表一类典型的网络匿名社区),探讨网络匿名性如何重构人类表达自由的实践逻辑。通过整合去个体化
414MAY18_XXXXXL56ENDIAN印度
网络匿名性与表达自由的二重性:基于数字公共领域的理论分析摘要本文旨在从社会学视角,探讨网络匿名性对人类表达自由的结构性影响。匿名性作为数字时代的关键特征,既重塑了公共讨论的边界,也引发了新的社会张力。