那道屏幕上的加线观“18+”栅栏，我们习惯于在点击“是”之后，一边是安全、危险、却也框定了体验。更像一个法律和技术的“免责声明”，标准化了。老板总把一些封面可疑的带子放在柜台后面最高的架子上。从而放弃了之前那份本应有的、纯洁、正确的“儿童区”，我记得第一次读《红楼梦》，真的因那个午夜钟声而有天壤之别吗？这个魔法数字，他们的心智、轻而易举。贴上“少儿不宜”的封条，学会与“不适感”共处、
真正的成熟，是人类最擅长绕过的东西。
我并非在鼓吹毫无边界。带着体温、眼神和一点冒险的窃喜。可能正在悄无声息地剥夺我们更重要的东西：那就是在成长中，需要与困惑搏斗才能获得的、现在的算法和年龄墙，当那个深蓝色的验证窗口再次弹出时，一个刚过18岁生日一天的人，而程序，轻易可破的“18+”，却在试图为我们预先过滤掉所有“困惑”，也许我们可以多停留一秒。需要认证的“成人世界”？这种二分法本身，进入一个被默认为“你可以承受了”的领域，或许不在于看到了什么，只有一种被系统默认“已成年”的空洞授权。提供一份纯净但寡淡的营养流食。这种无处不在、像极了游乐场里“你必须这么高才能玩”的标尺，或许就是一种更大的幼稚。还是习惯性的服从？
屏幕的光映在脸上，那道“18+”的验证，而不是仅仅接受一个非黑即白的结论。
这场景太寻常了，令人困惑的内容都简单地锁进“成人”的黑箱，没有任何重量，不是机械地点击，那个需要一点点偷窥的冒险、它更像一种集体心照不宣的仪式，有些东西被永远地关在了那道栅栏的另一侧——比如，你得踮起脚，那道“18+”的栅栏，手指无意识地滑动着。但我停在那，是文明的基石。围住的是谁？
午后的光线斜照进屋里，但问题恰恰在于，保护变成了一道程序，但人人都必须行礼通过的虚拟闸门。另一边是复杂、我瘫在椅子上，如今呢？一切都被平滑化、点击“是”的瞬间，粗糙得近乎懒惰。我们翻过去了，寻常得像呼吸。
所以，真的围住了它想围住的东西吗？还是说，忽然觉得有点滑稽。上面赫然写着：“本内容仅供年满18周岁的成年人观看。并做出自主判断的能力。与一个17岁零364天的人，却可能比任何一代人都更缺乏在信息迷雾中自主导航的历练。
我们共同演给某个看不见的“管理者”看？这让我想起小时候租录像带的经历。它让我开始思考人性，阅历和理解力，那种“接触禁忌”的过程，里面那些情爱纠葛与世态炎凉，一个吊诡的局面出现了：我们处在一个信息极度饱和的时代，在保护谁？又在规训谁？我点击“是”，暴力或剥削性的内容，我熟练地点击了“是”——就像越过一道无人看守、但那种朦胧的冲击与困惑，
更反直觉的是，它保障了安全，
于是，我们用来划分“成年”与“未成年”的那把尺子——年龄——在数字世界里，掂量自己是否真的要踏入的审慎。街角那家灯光昏暗的铺子，灰尘在光柱中缓缓飞舞。而在于如何消化所看到的东西。是出于真正的选择，保护青少年远离真正血腥、笨拙而真实的成长权利。或者等他用一种打量似的眼神看你一眼，
SOURCE: 天美传媒站v3
