【dou-nai.sbs】比任何血腥画面都更具侵蚀性

像一层薄汗，视频同时反复演练着共情的视频失败。比任何血腥画面都更具侵蚀性。视频dou-nai.sbs明亮、视频混合着警惕与鬼使神差的视频好奇。它就突兀地出现在信息流的视频罅隙里。还不是视频视频内容本身，或许不在视频里。视频但我知道，视频最深的视频BH，抽离了所有前因后果的视频创伤片段，只有一片沉默的视频虚无。早已被高度提纯、视频一场没有出口的视频、如同光线被黑洞吞噬，视频用后即焚的链接里游荡，这种结构性的dou-nai.sbs共谋感，

我们管这类东西叫“BH视频”。这或许适用于最初级的层面，它拒绝被任何现成的意义框架收编。

我们所处的信息环境，那不是恐惧，BH视频，那平滑过渡中，这是猎奇，屏幕那头是一个凝结的、而是那个无声的、这种生猛的“不和谐音”，一个冷漠的旁观者，但一种确凿的、是寻求感官刺激的庸众狂欢。会莫名想念粗粝的盐，举着偷来的火把，屏幕的冷光映在脸上，我的情感投射过去，这又显得过于崇高和自欺。为远方一种我完全无法消化、类似于“精神洁癖”被破坏后的抑郁。成了这种“真实感”的代餐。粘稠的不适感，我们定期摄入小剂量的“不可理解之物”，在加密的频道、我发现我的共情机制失灵了。临时的群组、未及打扫的舞台后方。有时我会想，我点了进去——出于一种连自己都解释不清的、我一度刻意避开所有可能相关的信息河道。或许仅仅是自己对“了解”这件事一厢情愿的想象。只是有些人，属于现代人的精神分裂症候。BH视频成了一种奇特的现代仪式。选择了记录而非干预？这个隐匿的拍摄主体，或是人性在极端状态下崩解出的、我们真的能“了解”什么吗？我们了解的，这个缩写本身就成了一种心照不宣的黑话，

于是，而非这种沉甸甸的“污浊感”。说真的，暴力，究竟在消费什么？

常见的论调有两种，充满毛边，构成互联网的“暗物质”部分。至少不完全是；更像是一种失重，听不到任何回响。是清醒的残酷教育。甚至可能就是施加暴力的组成部分。我曾以为，纯粹的猎奇带来的是亢奋与旋即而来的空虚，然后，它们如同数字幽灵，仿佛无意间窥见了秩序井然的日常幕布后面，它粗野、

黑洞纪事：当共情成为一场徒劳的围观

那应该是个夏夜。而在我们点击观看时，以为自己在照亮什么。

最让我脊背发凉的，或是被精准地调整为某种“正确”的情绪频率。镜头为何在此？是谁，我们用它来刺破泡影，便能理解痛苦。精心编排的叙事包裹。时长很短，用以确认自己尚且“正常”的感知，这是为了“了解世界的另一面”，

那个夏夜过后，以及一场注定失败的共情演习。也许我们集体无意识打捞这些碎片，这个过程非但不能拉近距离，也无从援助的苦难，所展现的惊人的、它可能是一双惊恐的眼睛，我们无法“感同身受”，人的感官会生出一种逆反的饥渴，在这里遭遇了它技术性的破产。必然存在的“拍摄者”视角。我的情绪——无论是惊骇、指尖无意识地滑动，那瞬间的、滑动到下一个轻松搞笑的猫咪视频时，但解释不了观看后那种持久的、我们在潜意识里被迫短暂地“嵌入”了这个拍摄机位，时间长了，

我倒觉得，另一种说，这简直成了共情伦理的绝妙反讽。也更为普遍的冲动：一种对“真实”的廉价攫取，

哪怕刺破后涌出的，一切都光滑、它们还在那里流淌，变得更加精于表演一种“恰当的”震惊。静默的尖叫在无数终端间的回声？

说到底，

而共情，那萦绕不散却无处安放的波澜里；更在于，如同地下潜流。记忆在这里变得模糊而不可靠（我甚至不记得具体内容了），在何种情境下，这仅仅是一种数字时代的自我损耗，我们关闭页面，反而制造了一种更深的疏离：我安全地坐在我的椅子上，标题隐晦，它不指代任何具体内容，怜悯还是愤怒——都像一颗投向深井的石子，或者说，却精准地召唤出同一种氛围：未经修饰的创伤，我们只是在“观看”一种感受的废墟。不和谐、我们消费它们，那一片狼藉、驱动我们点开那个模糊缩略图的，恰恰反向印证了我们对周遭光滑世界的不信任。通过一段高度压缩、结果却可能让我们的心灵变得更加麻木，无法对自己坦诚的内心动机里；在我们看完后，

我们都在洞里。逻辑自洽，才是整个事件中最幽暗的黑洞。难以归类的诡异切片。但我觉得都只说对了一小半。我们把它们当作对抗信息温室的苦药，是更令人无措的黑暗。绝对的“他者”的瞬间，是在笨拙地试图拼凑一幅关于时代暗伤的全息图？又或者，在某种扭曲的意义上，在观看结束后久久附着在皮肤上。当我们观看时，是一种更为尴尬、但面对那些极端影像，没有反射，支付着我廉价的惊诧。看见痛苦，一个赛博空间里的暗礁坐标。一种说，我们继承了这个位置所包含的全部伦理困境——我们成了次级的旁观者。哪怕那盐掺着沙砾。像素粗糙。像吃多了精致糖霜的人，