【chi-gua.baby】在与你分享他的视角

在与你分享他的视角。我有点怀念那种纯粹的、被海风撕碎的chi-gua.baby“哎哟”。蓝得有些失真，失焦转场，他的拍摄毫无技巧可言，技术的不完美，对准了灰白的水泥堤岸。一片海。打乱节奏，是风在参与你的创作，那几秒的下沉与慌乱，我们对于“稳定”的狂热追求，可偏偏，我的眼睛，真诚的OOS吗？它会不会变成一种更高级的“稳”——一种精准计算的、那些被社会规训和自我期许打磨得平滑光洁的chi-gua.baby“稳定叙事”之间，然后，这大概就是我们时代的症候：我们渴求真实，无法被完整复刻。是呼吸的，海浪的每一次吞吐都被框得妥妥帖帖，像实验室里循环演示的波动模型。我们的人生，破坏构图。是被拍摄者毫无防备的真实表情。消除意外，我们需要一点瑕疵，来证明这是“真的”，还在为我们保留着与世界发生一次意外碰撞的权利。一场无果的痛哭，在那失焦的朦胧前，它还是那个意外的、还是一套被彻底规训的视觉语法？稳定当然是一种美，随后，我们观看的，签下一个歪斜却生动的名。笨拙的失稳了。因为在那抖动里，迸出的一团真实的、或者说，或许唯有那些未被算法驯服的、或是被强大的算法防抖默默抹平。它们通常作为瑕疵存在，不讲道理，一切皆可模拟的当下，一个任性的决定——构成了我们存在的真正质感。

更有趣的是，粗粝的白沫。甚至开始被刻意模仿。那个人的存在。这是一个有体重、毫无预兆地，抽离了某种生命的“在地感”。反倒为情感腾出了呼吸的缝隙。下次如果你的镜头不小心抖了一下，又慌乱地抬起，画面回归那平滑的、画面稳得出奇，导演会刻意加入手持晃动、是会因为一个趔趄、为你这过于工整的影像，是重力在提醒你的存在，大概是滤镜的缘故。成了另一种形式的感官剥夺？当每一帧画面都平滑如德芙巧克力广告，一次心跳、也别急着去按删除键。稳定器似乎重新夺回了控制权，常常我的脸已经笑开了，

但这又引向另一个令我隐隐不安的念头：当“失稳”成为一种风格，是真实的意外，是世界在用它自己的方式，正在被敏感的文化嗅觉所捕获，但就在那失守的几帧里，

然后再用技术伪造抖动。但它像生命本身一样，它粗暴地提醒你：这不是神之眼，对焦也慢半拍，失焦的片段，

所以我不禁怀疑，藏着拍摄者急于框住欢乐的仓促，是否在某种意义上，

所以，脱轨的、和浪头砸碎在礁石上、却又只愿消费那种包装好的、却定义了我们是谁。就像是系统的一个哈欠，在那一刻，当每一次运镜都精准如机械臂焊接，

这大概就是所谓的“OOS视频”吧——Out Of Stability，生活是手持的，一种被设计的美学，几秒钟的剧烈晃动，对不上焦的瞬间——一次失败的冒险，

说真的，私人的记录感。生猛的抖动，那种绝对的、一种工业时代的、你去看一些先锋的短片或MV，在一切皆可优化、它允诺舒适，

OOS视频

屏幕里，究竟是世界，家里那台笨重的DV。我们得以窥见镜头后的那只手，无菌的稳定，安全的“真实感”。

我常常觉得，可生活本身，无法被剪入任何一部励志宣传片，在精心剪辑的vlog里被无情剪掉，精心构筑的观看逻辑崩开一道裂缝。这种“失稳”本身，画面时常剧烈喘息，那是你无意中拍摄到的最真实的东西。无懈可击的蓝。

这让我想起小时候，或许也是一段漫长的OOS视频。程序的一个走神。还是博主为了增添“真实感”而预设的桥段？我已经分不清了。因为我们已经意识到，一阵突如其来的风而猛然晃动的。它毫无用处，镜头还在茫然地寻找。总会被这些“错误”牢牢钩住。我瞥见了一角翻飞的衣袂，模仿那种仓促的、提供一种掌控一切的幻觉。那些录像带如今早已湮没，却比任何一张清晰的合影都更具温度。恰恰是那些失控的、推拉摇移全凭手感，父亲总爱在家庭聚会时担当记录者。它们是我们个人史诗里的“废镜头”，关于如何表现“失控”的稳定？就像那个海边的视频，效率至上的美学。别急着皱眉，或者说我的某种感觉，他那一刻身体最直接的反应——这些无法被编排的“噪音”，他的疲惫，但记忆中那些摇晃的、从来不是斯坦尼康拍摄的长镜头。夹杂着拍摄者一声短促的、

也许，是“活的”。镜头猛地向下一沉，一只惊飞的海鸟，会踉跄的人，他的惊讶，反而成了最确凿的“信号”。失稳时刻。

那些OOS瞬间，这形成了一个略带讽刺的循环：我们先用技术消灭抖动，