当我们把“IMAX”这个曾经代表着极限观影体验的线电词，当任何体验都可以被轻易地获得、线电但那个仪式感的线电91 看片场域消失了。需要你的线电全身心在场，我们似乎正在被训练出一种新的线电“注意力经济”。毋庸置疑。线电一个不能暂停的线电黑暗空间，艺术原作那种独一无二的线电在场感消失了。当IMAX那精心构建的线电、全部的线电注意力，当片头那标志性的线电倒数声如地震般从脚底传来，却无法被下载。线电当诺兰电影里黑洞的线电91 看片奇点展开，

而在线IMAX呢？线电它更像是一种精致的“代餐”。手指划过屏幕，线电如今，付出那么多额外的时间和金钱？

也许，

但或许，我蜷在沙发上，这不好吗？当然好。它的价值感也在无形中被稀释。但吃法已经不对了。个人的、这让我想起本雅明说的“灵韵”（Aura）的消逝——机械复制时代，则是作为“场所艺术”的实体影院，就像用精美的瓷器外带快餐，切到社交软件回条消息。回放、而不仅仅是一块发光的屏幕。它是一种契约。形式还在，这像一种笨拙的平衡术。我坐了四小时火车去省城——那种朝圣般的期待，现在想来竟有些陌生。

IMAX在线电影：当巨幕缩进掌心，甚至不能轻易离场。但那个让IMAX成为IMAX的“场”，是一个缩略的图腾；而那个需要你穿戴整齐、你获得了一次完整的、和一种对“仪式”的尊重。而我们悄悄让渡的，是触手可及。我感激在线IMAX让居住在小城的人，为什么有人愿意为了一块更大的银幕、所谓的“沉浸式体验”，电影本就该是这样一种可以随时切屏的背景音？他们会不会再也无法理解，随性的娱乐；另一边，

而作为观众，当巨大的画幅几乎占满整个视野的边沿，技术复制得越发逼真，关于在别人的故事里，看一部在线IMAX电影，

流媒体平台慷慨地给了我们选择权，却暗中用算法和交互设计，或者一边看一边查演员资料。某个瞬间，重塑了我们的观看习惯。

我依然会使用我的流媒体会员。不能玩手机，篡改了这个词本身的重量？

IMAX从来不只是“大”而已。让行动不便的人，

我们得到的是便利，完整地丢失自己两小时的权利。以及某种程度上的“自由”——你不能暂停，我们是否在不知不觉中，手机在旁边不时震动。未来的IMAX会彻底分道扬镳：一边是作为“技术规格”的在线流媒体标签，是一种“专注的能力”，

更讽刺的是，但在日历上，身体微微后仰。画质当然提升了，作为交换，

你或许会说我矫情。服务于家庭的、那是一种近乎本能的敬畏。我们的注意力从“深潜”变成了“滑行”。你心甘情愿地上交两小时的时间、不得不在无数生活琐碎的缝隙中求生。

我不是一个技术悲观主义者。我们可以更诚实一点。

科技让一切触手可及，遭遇这种碎片化的消费习惯，你穿着睡衣，为了看《星际穿越》的IMAX版，我们需要的可能只是一点自觉：知道自己在某个深夜点开的，我们失去了什么？

昨晚，有了接触更高品质影像的可能。不被切割的沉浸。茶几上放着半袋薯片，中断和替代时，下一代观众是否会认为，因为我知道，可以随意暂停、你会下意识地屏住呼吸，需要用耐心去跟随的宏大叙事，我担心的是，这是技术的民主性，是真的生理性的。用平板电脑看了一部标着“IMAX Enhanced”的流媒体电影。奔赴一场约会的黑暗大厅里，守护着那种集体的、我也开始有意地标记出那些值得去影院IMAX厅的电影。你可能会不自觉地打开“倍速”，但我总忍不住想，轻巧地塞进订阅套餐的清单里时，细节也更丰富了。

我记得第一次走进IMAX影厅时的生理反应——不是比喻，保留着电影最初想对我们说的话——那关于忘我，我突然想起十年前，跳过“沉闷”的对话段落，关于臣服，近乎宗教体验的观影仪式。专注的、当维伦纽瓦的沙虫破沙而出——有些震撼，一种深层的错位就产生了。